渣打银行、汇丰银行获得香港首批稳定币牌照
根据最新信息，渣打银行、汇丰银行和OSL作为香港首批稳定币牌照的入围机构，各自在稳定币应用场景上有着不同的战略布局和重点方向。以下是三家公司的稳定币应用场景详细对比：
| 机构 | 稳定币应用场景 | 具体描述 |
|---|---|---|
| 渣打银行 | 1. 稳定币信用卡支付 | 与DCS Card Centre合作推出DeCard稳定币信用卡，用户可在接受主流信用卡的商户中使用稳定币进行支付，实现链上资产与现实消费的无缝衔接。 |
| 2. 港元稳定币发行与金融支付 | 与安拟集团、香港电讯组成合资公司，计划发行与港元挂钩的稳定币，探索在金融及支付市场的关键角色，包括本地及跨境支付应用。 | |
| 汇丰银行 | **1. 黄金稳定币（HSBC Gold Token）** | 推出全球首个获香港证监会认可的零售黄金稳定币，每个代币对应0.001盎司实体黄金，用于黄金投资、资产保值及跨境贸易。 |
| 2. 代币化存款与区块链结算 | 与蚂蚁国际合作，为企业提供以代币化存款为本的区块链结算服务，实现即时的内部资金调拨。 | |
| OSL | 1. 企业级合规稳定币USDGO | 与Anchorage Digital合作推出美元稳定币USDGO，专注于企业结算与跨境支付，提供24/7全天候流动性及低摩擦成本的稳定币-法币交易体验。 |
| 2. OSL BizPay企业支付解决方案 | 为企业提供全流程加密支付解决方案，支持USDT、USDC等主流稳定币，实现高效、安全、合规的全球资金流转，结算周期可从T+1/T+2压缩至数小时。 | |
| 3. StableX稳定币发行管理平台 | 为金融机构提供合规发行、安全托管的全套稳定币解决方案，支持多币种储备，并通过OSL全球交易所网络和支付网络实现场景分发。 |
总结来看：
- 渣打银行侧重于零售支付创新（稳定币信用卡）与港元稳定币在金融体系的融合，同时关注新兴市场的货币替代与跨境支付需求。
- 汇丰银行以黄金稳定币为核心，切入实物资产代币化赛道，并依托传统银行优势拓展机构级区块链结算与跨境支付场景。
- OSL作为持牌数字资产平台，聚焦企业级支付与结算，通过USDGO稳定币、BizPay支付方案及RWA代币化服务，构建“发行-资产化-流通”闭环，主打跨境贸易与B2B支付效率提升。
稳定币发行基础和具体的RWA资产情况如下：
| 机构 | 主要稳定币/RWA产品 | 发行基础/储备资产类型 | 具体的RWA资产构成 |
|---|---|---|---|
| 渣打银行 | 港元稳定币 HKDG | 港元-黄金-数字资产三元储备体系 | 黄金（明确），可能包括短期国债等传统金融资产。 |
| 汇丰银行 | 黄金代币 HSBC Gold Token | 100%实体黄金支撑的代币化产品 | 标准金条形式的实物黄金（核心RWA）。 |
| OSL | 1. 美元稳定币 USDGO 2. 黄金稳定币 XAUT 3. RWA代币化平台 Tokenworks |
1. 现金及短期美国国债等优质流动资产 2. 1:1实体黄金支撑 3. 提供各类资产代币化服务 |
1. 短期美国国债（金融RWA） 2. 实体黄金（商品RWA） 3. 房地产、债券等（通过平台代币化）。 |
准入与持续运营的七大核心监管支柱
严格的牌照与资格管理
- 持牌经营：任何在香港发行法币稳定币（如美元、港元）或向香港公众积极推广此类稳定币的机构，必须持有HKMA颁发的牌照。
- 本地实体：申请人必须在香港注册成立公司或为获认可的机构，并在香港设有可识别的管理层和实体办公室。
- 适当人选：HKMA会对发行人的董事、行政总裁及稳定币业务负责人进行背景审查，确保其具备良好信誉和专业能力。
资本与财务稳健性要求
- 最低资本：持牌人必须维持不少于2500万港元的实缴股本，或等值其他货币的资本。
- 充足流动性：需持有足够的流动净资产，以应对业务运营和潜在风险。
全额、高质量储备资产托管与隔离
- 100%资产支持：已发行的稳定币必须有100%高质量、高流动性资产（如现金、短期银行存款、高信用评级政府债券）作为全额储备支持。
- 资产隔离：储备资产必须与发行人自有资产严格法律隔离，由符合资格的独立托管人（通常为持牌银行）持有，确保即使发行人破产，储备资产也不会被用于清偿其普通债务。
- 禁止投资：储备资产不得投资于加密货币、衍生品等高风险资产。
强制、公平的赎回保障
- T+0至T+2赎回：持牌人必须建立机制，确保稳定币持有人能在提出申请后的1至2个工作日内，按面值赎回对应的法币。
- 无不合理障碍：不得设置不合理的赎回门槛或过高费用。
全面的风险管理与公司治理
- “三道防线”架构：需建立完善的治理架构，董事会负最终责任，并设立独立的风险管理、合规和内部审计职能。
- 全面风险管理：必须制定政策管理信用、市场、流动性、操作、法律及声誉等各类风险。
严厉的反洗钱/反恐融资（AML/CFT）措施
- 客户尽职审查（KYC）：必须对客户进行严格的身份识别与核实，类似“实名制”要求。
- 交易监控：需建立系统监控稳定币交易，识别并报告可疑活动。
- 链上身份验证：HKMA正探索要求所有稳定币持有人的身份必须持续可验证，稳定币只能转账至已验证身份的钱包地址，从协议层面杜绝匿名交易。
高频、透明的信息披露与审计
- 每日监控、每周报告：持牌人须每日编制流通稳定币面值及储备资产市值与构成报表，并每周向HKMA提交报告。
- 定期独立审计：必须聘请HKMA认可的独立审计师，每月对储备资产的充足性和构成进行审计并出具认证报告，并在期末后1个月内向公众披露。
汇丰银行 (HSBC)
1. 黄金稳定币的特殊性：重点监管其HSBC Gold Token这类由实物黄金支持的稳定币，确保黄金储备的足额、安全托管和独立审计。
2. 代币化存款的界定：厘清其“代币化存款”产品与受《稳定币条例》监管的“法币稳定币”之间的界限，确保监管全覆盖。
3. 跨境结算合规：对其利用稳定币进行跨境支付结算的场景，加强AML和跨境资金流动监控。
持续的监管工具与执法
- 现场检查与非现场监测：HKMA会定期或不定期对持牌人进行现场审查，并持续通过报表进行非现场监测。
- 监管沙盒与沟通：在牌照发放前，部分机构（如渣打参与的合资公司）已通过“稳定币发行人沙盒”与HKMA进行了业务测试和监管沟通。
- 处罚权力：对于违反规定的持牌人，HKMA有权采取一系列措施，包括罚款、要求整改、暂停部分或全部业务，直至吊销牌照。虚假声称持牌或未经授权发行稳定币均属刑事犯罪。
后续来了。2026年4月10日，香港稳定币牌照结果落地后，两家机构相继公布落地路径。
同一批牌照，两条路线图，汇丰计划在2026年下半年推出港元稳定币，将其无缝接入PayMe和汇丰香港流动理财应用程序HSBC HK App，从零售个人用户切入。碇点金融计划在2026年第二季度起分阶段发行受规管、与港元挂钩的稳定币HKDAP，采用企业对企业对个人（B2B2C）业务模式，重点推动RWA结算分配和跨境资金流动。这两条路径在接下来的竞争中如何演进，值得持续跟踪。
01
两种资源禀赋，两条自然路径
汇丰的资源禀赋决定了它天然适合从零售端切入稳定币市场。
汇丰拥有香港最大的零售客户基础。PayMe是香港本地用户量最大的移动支付应用之一，HSBC HK App覆盖了汇丰在香港的大部分零售银行客户。汇丰的港元稳定币将直接嵌入这两个数码平台，用户在熟悉的界面内就能完成稳定币的收发和使用。
从业务规划看，汇丰在初步阶段计划推出三类服务：通过PayMe和HSBC HK App以稳定币进行个人对个人即时转账、以稳定币直接向参与商户完成支付、以稳定币认购代币化投资产品。这三类场景：支付、消费、投资——覆盖了个人用户最核心的金融活动。汇丰香港行政总裁伍杨如玉表示：“我们很高兴获金管局授予稳定币发行人牌照，并期待参与这项具前瞻性的金融创新，让客户能在香港安全可靠地使用由汇丰发行的稳定币进行支付及交易。”
渣打系的资源禀赋完全不同。
碇点金融由渣打银行（香港）、香港电讯及安拟集团三方合资设立，资源互补性极强。渣打银行（香港）在机构银行和跨境业务上有传统优势。渣打与“一带一路”共建市场的重合度超过75%，是唯一一家在东盟所有10个成员国均有业务的国际银行。香港电讯拥有庞大的企业客户网络和通信基础设施。安拟集团是全球Web3生态的头部企业。
三方联合，形成的是“银行+通信+Web3”的复合能力。这种组合天然适合服务机构客户和链上资产场景。碇点金融将采用B2B2C模式，借助指定认可分销商广泛客户基础的优势，拓宽公众接触HKDAP的途径。
02
路径细节对比
入口渠道
汇丰将港元稳定币直接嵌入PayMe和HSBC HK App，用户无需下载新应用，在熟悉的支付入口内完成所有操作。碇点金融通过B2B2C分销商网络触达客户，先服务企业级客户，再经由企业客户的渠道触达个人用户。
应用场景
汇丰规划了三类场景：个人对个人即时转账、个人对商户支付、用稳定币认购代币化投资产品。这三类场景都是个人日常金融活动中的高频需求。碇点金融明确将RWA结算分配和跨境资金流动作为重点场景，初期聚焦机构需求。余伟文在发牌当日透露，两家持牌发行人均计划在首阶段先发行港元稳定币，综合而言，其业务计划、应用场景和发展路向包括跨境支付、本地支付、代币化资产交易以及创新应用等方向。
推出时间
碇点金融计划在2026年第二季度起分阶段发行，时间更早。汇丰计划在2026年下半年推出。渣打系在机构市场有约半年的先发优势，汇丰则有更充分的时间完善零售端的技术准备和用户教育。
03
对RWA生态的不同贡献
两条路径对真实世界资产代币化生态的贡献维度不同。
渣打系明确将RWA结算分配作为重点场景。RWA资产端——代币化基金、代币化债券、代币化结构化产品——将率先获得合规的稳定币结算通道。机构投资者可以用HKDAP认购RWA产品，资金流转效率和合规性都大幅提升。安拟集团作为全球Web3领军企业，2026年已将稳定币与RWA代币化列为核心战略，此次携手渣打、香港电讯拿下牌照，是其战略落地的关键一步。
汇丰的路径对RWA的意义在于零售分销端。用户可以通过HSBC HK App以稳定币认购代币化投资产品。汇丰方面表示，港元稳定币的储备资产将以1:1的比例存放于汇丰，发行的港元稳定币为零售客户及商户提供即时、安全的日常交易选项，及用于投资指定的代币化资产。如果汇丰将旗下的货币市场基金、债券产品等代币化，并用稳定币作为申购赎回的结算工具，将打通一条合规资产上链、稳定币结算、零售端分销的完整链路。
两种模式对RWA流动性的贡献存在明显差异。机构模式可以批量快速启动，渣打系在机构市场的先发优势更可能率先实现规模化。零售模式需要时间积累用户规模，汇丰的用户粘性一旦形成，网络效应和场景延展性更强。
04
竞争态势演进
短期看，碇点金融的机构模式更可能快速上量。B2B2C模式可以批量化触达机构客户，RWA结算场景的合规资金需求明确，不需要漫长的用户教育。汇丰的零售模式需要解决用户认知和使用习惯问题，起步阶段会慢一些。
中期看，汇丰的零售模式一旦形成用户习惯，网络效应和粘性更强。支付场景是高频需求，用户绑定支付入口后切换成本高。PayMe和HSBC HK App的入口优势会逐渐显现。
长期看，两种模式谁更能吸引开发者、场景和资本，谁就可能主导规则制定。渣打系在机构市场的先发优势能否转化为生态壁垒，汇丰在零售端的入口优势能否延伸到更多场景，都需要持续跟踪。
两家机构已经在规划后续方向。汇丰表示，在港元稳定币业务稳步开展后，计划考虑引入其他币种的稳定币，扩大适用范围。碇点金融则计划在HKDAP稳定币顺利运行后，于今年稍后全面推广至零售用户。这意味着两条路径在中长期存在交叉的可能。汇丰向机构市场延伸的难度相对较低，因为机构业务本就是汇丰的传统优势；渣打系向零售端渗透则需要建立新的用户触达渠道，难度更大。汇丰在零售端的先发优势，可能比渣打系在机构端的先发优势更具壁垒。
05
两种模式的潜在风险
汇丰零售模式的风险集中在用户教育成本和监管审查。个人支付场景的合规要求更细，反洗钱和客户识别在零售端的执行难度高于机构端。零售用户对稳定币的认知需要时间培养，前期推广成本可能高于预期。摩根大通发布报告指出，汇丰和渣打财团获得稳定币牌照对相关数字资产发展积极，但中短期收入贡献不大。这表明稳定币业务的商业价值释放需要更长时间，零售模式尤其如此。
渣打系机构模式的风险在于市场流动性培育周期。B2B2C渠道的拓展速度存在不确定性，机构客户的接入和交易习惯养成需要时间。RWA结算场景虽然明确，但RWA资产端的供给规模能否跟上，也会影响稳定币的使用频次。
两家机构的运营表现将直接影响后续牌照发放节奏和门槛。余伟文在发牌当日发文表示，发牌设有相当高的门槛，即使将来再发牌照，整体牌照数量也会很有限。如果其中一家出现问题，金管局对后续批次的审批会更谨慎；如果两家都顺利运行，第二批牌照的发放速度可能加快。
06
结语
汇丰和渣打系同时拿到首批牌照，两家选择了完全不同的落地路径。汇丰走零售优先路线，渣打系走机构优先路线。两条路径没有优劣之分，而是各自资源禀赋的自然延伸。
对RWA生态而言，两条路径的互补性大于竞争性。渣打系解决资产端的资金通道，汇丰解决零售端的分销渠道。两条路都跑通，香港的RWA生态将从资产端到资金端形成更完整的连接。
未来12个月，两种模式谁能在规模效应上先跑出来，将直接影响香港稳定币生态的演进方向。这不仅是两家机构的竞争，也是两种商业模式的第一次市场检验。