区块链监管思考

嵌入式监管？集中式监管？

解决该问题的核心是需要在协议层进行监管。监管单位在每条链都有节点，可以得到全部交易信息，不需要经过收集、集中、分类、发送到监管单位，而是直接在数据端拿到数据后，可以使用blockchain data lake区块链数据湖来进行大数据分析。

如上文所讲，Libra 2.0总体监管机制仍落后。关于自动合规并没有任何细节。

在实践上，ISDA（International swap and derivatives association 国际交换交易商协会）提出的交易和监管框架，其创新之处是将事件处理放进交易系统。这套ISDA监管体系完整、自动化且标准化，《智能合约：重构社会契约》一书对此有详细介绍，ISDA的监管体系比Liba2.0体系要完整得多。

Liba2.0的监管计划比熊猫模型、ISDA和英国央行的监管计划都要轻量级得多：在熊猫模型中，监管单位直接在账户链(ABC)和交易链(TBC)上进行监管；在SDA模型中，有完整、自动化、标准化的体系；在英国央行合约模型中，监管代码是由监管单位开发和运行。Libra2.0除协议层监管外，其他的监管方式都通过传统机制进行。也就是说协会使用已有的监管系统和机制，而这些机制和数字货币没有
关系，只是和金融活动有关系，例如股票交易、资金流转、期货买卖等。这表示目前美国在监管科技还是没有和新型交易科技同步，即美国到今天还没有对应的监管科技系统存在，这会使美国监管Libra2.0出现压力。

总体监管机制落后的一个主要原因，是对新型监管机制的需求还不明确。直到Libra1.0出现，该需求才变得急迫。Libra 1.0出现之前，基于区块链的监管系统还没有被建立出来。在国际上，多半的监管论文还是集中在大数据和人工智能上面（很少区块链监管论文），并且相关监管科技的实验也非常少，甚至在一些监管科技产业报告中，区块链都没有被列入重要科技名单中。但是Libr1.0出现后，这些机构纷纷改变态度，例如联合国在2019年立刻将区块链列为最重要的金融科技之一。而我们在2018年已经将区块链监管科技列为区块链中国梦之四《区块链的中国梦：RegTech编织全面安全梦》，并且提出“监管性”是新型区块链必要的功能，在新型数字货币市场，交易会是实时的，监管也需要是实时的。实时交易，实时监管，而只有嵌入式监管可以实现实时监管。

由于大部分的监管机制使用传统方式，Libra 2.0等区块链的出现，会给监管单位带来了巨大的压力。

目前几类监管的特性与现状—《互链网》page-405