联盟链研发以来的思考-2019-10
区块链的核心价值：
- 提升多中心协作效率
- 减轻中介持有信息不透明造成的摩擦
中国的研究热点集中在联盟链上，同时监管技术也非常重要。目前联盟链的协议比较成熟，大致分为类EVM链和Hyperledger fabric。笔者从目前fabric的路线图和社区人员来看，认为类EVM更加有生命力。
联盟链的4个关键技术
- 软硬件协同
- 安全交易隐私。其中SGX严重依赖Intel芯片，Security Zone以来Arm芯片，而服务器芯片大量采用Intel技术，所以基于cpu的可信计算环境实际上是Intel的宣传而已，在国内搞安全要求领域不建议使用。软件密码学实现交易可验证但是不可见，如同态加密，MPC。其中MPC由于通信次数多，独立于区块链的共识机制之外，可以独立运作，所以实际上MPC不需要和区块链结合，目前多方（两方以上）的MPC仍然属于研究阶段。同态加密+零知识证明目前逐渐成熟，如以太坊EIP1724，Zokrates，一账通的3D零知识证明都属本方向，笔者也认为此方向比较适用于区块链
- 高可用性。如动态成员准入，节点失效后的快速恢复机制，网络持续工作中实现节点升级，节点/共识/存储/通信簿等全方位监控与报警等
- 高可扩展。1）合约语言；2）存储支持多组织可信存储；3）语言机；4）跨链
两点思考：
- BaaS(Blockchain as a Service)
例如某文章中，xxx BaaS平台称，该平台目前已支撑了超过500亿元资产的真实性问题 。从这个阐述看，区块链的用户是信任xxx BaaS平台的，并且整条链都是部署与xxx BaaS平台的，那么问题是，既然一方或者多方都信任xxx平台，为什么还需要区块链呢？数据和流程都放置于xxx 的中心化的系统和数据库中，是不是同样的计算架构呢？
- 链上资产和实物资产的对应关系
同样是也是对溯源的思考。经常会看到食品溯源的区块链案例，什么数据不可篡改，什么数据真实可靠。问题是，怎么能够证明手里面的视频和链上的数据是对应的呢？目前还没有看到靠谱的案例。
笔者也在不断的思考以上两个问题。